.RU

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике - страница 18



2ЙЭ асильев А. Н., Я б л о к о в Н. П. Предмет, система и т^оре-тичеекие основы криминалистики. М., 1984, с;. ^9. Аналогичный уйрек сделал вам и И. Ф- Герасимов (см.: Герасимов И. Ф. 'К во$ро#у и следственной ситуации.-—В кн.: Следственная ситуация. М1Г Ш15» с. 7).

91 Т а н же.

22Герасимов И. ф Некоторые проблемы раскрытия престу­плений, с 171.

23 Г а э л о В. К. Указ, работа, с. 90. ;

24 Г у с а к о в А. Н. Следственные действия ц тактические1 прие­мы. — Автореф кандс дисс. М., 1973, с. 10.

25 Помимо упоминавшихся работ о кшогокомпонентцо^ти след^ ственной ситуации см.: Л у з г к н И. М- Моделирование при расследЬ-ванми преступлений. М., 1981, с. 95; Баев О. Я. О егрз^туре^след­ственных ситуаций. —В кн.: Криминалистические и проце^еуалъйыб проблемы расследования Барнаул, ,1963, с. 130; > ;Со-рокотягин И. Н. Применение специальных познаний с? целью раз­решения сложных следственных ситуаций —В кн.: Применение эк* спертизы и других форм специальных познднйй в советским судшро* изводстве. Свердловск, 1984, с. 4; С е л и в а н о в Н. А. Советская кри­миналистика: система понятий. М., 1082, с, 138 и др. , ;

26 Д Р а п к и н Л. Я. Указ работа. Анализ предложенных им клас­сификаций и их системы был дан нами в т. III Курса советской крими­налистики (М., 1979, с. 74—77).

27ДрапкийЛ Я. Указ, работа,-с» 42.

28 Л У з г и н И. М. Развитие методики расследования отдельных; видов преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 64. ,

29Ратинов А Р. Судебная психология для следова,т«?дей, с. 157у|

30Грановский Л. Г. Криминалистическая сцтуацицинай Зш^ спертиза места происшествия. — В кн.: Рефераты научньгх еообщей|ры на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях 21 аяЁ^я и 19/77 г., вып. 11 М., 1977, <:. 7 (ВЙЙИСЭ). ' Ж что

31 Криминалистика. М., 1971, с. 252* .»^«Рактики

•% . швг

32 Г о р с к и и Г. Ф., К р к о р е в Л. Д., К о т о в Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с. 99,

33 Г р а н а т Н. Л. О моделировании ситуаций, порождающих по­требность в даче правдивых показаний. — В кн.: Вопросы криминали­стической методологии, тактики и методики расследования. М., 1§73» с. 76; В Е.Коновалова. Психология в расследовании преступле­ний Харьков, 1978, с. 72 и ел.; КитченкоВ. Г К вопросу о кон­фликтной ситуации в обыске. — В кн.: Вопросы осуществления право­судия в СССР. Калининград, 1979, с 88; Б а е в О. Я. Конфликты в дея­тельности следователя. Воронеж, 1981; его же. Конфликтные ситуа­ции на предварительном следствии. Воронеж, 1984; Б а б и ч В. А Про­блема этической допустимости тактических средств при расследова­нии преступлений. — Автореф. канд. дисс Минек, 1980, с. 16 и др.

34 Так, В Л. Васильев пишет' «Для следственной деятельности ха­рактерно преодоление сопротивления со стороны незаинтересованных в успешном расследовании дела лиц. Пожалуй, нет другого вида чело­веческой деятельности, успешному окончанию которой так активно противоборствовали бы заинтересованные люди и группы лиц» (Юри­дическая психология. Л., 1974, с. 45). Еще в 1942 году С. А. Голунский писал: «Если обвиняемый действительно виновен и пытается скрыть свою виновность, отвергая предъявленное ему обвинение, то между нии и следователем неизбежно завязывается своего рода борьба» (До­прос на предварительном следствии, Ашхабад, 1942, с, 81).

35 Проблемы судебной этики. М,, 1974, с. 154,

36 Р а т и н о в А. Р. Советская судебная психология. М., 1967, с. 30. ^Ратинов А, Р. Судебная психология для следователей. М,,

1967 с. 65.

3<* Д у л о в А. В Судебная психология. - Минск, 1970, с. 205; Р а-т и н о э А. Р. Судебная психология для следователей, с 157—163.

39 Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей, с. 157,

40Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследо­вания преступлений. — Труды ВЮЗИ, вып. XXIX. М., 1973, с. 223.

41Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики.— Автореф. канд. дисс. М., 1976, с. 6, 7. Заметим, чтб С. Г. Любичев из­брал не очень удачный прием полемики: сделав намек на статью А. Ратинова и Ю. Зархина «Следственная этика» (Соц. законность, 1970, № 10), он игнорировал как раз те ее места, где авторы говорят об этических требованиях к деятельности следователя в конфликтных ситуациях с тем, чтобы она не утратила своего воспитательного значе­ния (с. 39)

42Быковский И^Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. — Докт. дисс. М., 1975, с. 215.

43Строгович М. С. Признание обвиняемым своей вины в каче-ртве судебного доказательства. — Сов. государство и право, 1982, № 4, с. 72. В этом же ключе говорится об «ошибках» противников теории «бесконфликтного следствия» в последней работе М. С. Строгови-ч а «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности» (М,, 1984 с. 127—139).

44 Т а м эк е, с. 73. - 45 Т а м ж е, с. 72. -

46 Пантелеев И. Ф. О понятийном аппарате и языке кримина­листических наук. — Сов. греударство и право, 1985, № 4, с, 107,

47 Тим же.

278 ,

) ** Энциклопедия кибернетики, т. I, Киев, 1975, с. 333. ' 4*Котов Д. П., ШиханцевГ. Г. Психология следователя. Воронеж, 1976, с, 26.

5в Ратинов А,, Зархин Ю. Следственная этика. — Соц.' за­конность, 1970, М 10, с. 37. 1

6. Тактическое решение

I БСЭ, 2-е изд., т. 36, с. 455. *|

2Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны обще­ственного порядка. М., 1972, с. 143.

3 Т а м яе е.

4Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976, с. 18.

Дулов А. В. 'Основы психологического анализа на предвари­тельном следствии. М., 1973, е, 52.

6Цветков С. И. Состояние и перспективы использования дан*-ных науки управления в криминалистике. Канд. дисс. Ы-, 1977, р. 116.

7Шостак Г. С. Тактическое решение и его значение в работу следователя.—В кн.: Теория и практика криминалистики и судеб­ной экспертизы. Саратов, 1978, с. 43, 44.

8 Б ы к о в В. М. Тактические решение следователи. — В кн.: У го* ловно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституцион­ных прав граждан. Калинин, 1980, с. 114. '

9 Н о в и к Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных1 действий.—Автореф. канд. дисс. Минск, 1979, с. 7.

10 Д у л о-в А. В., Н о в и к Ю. И. Понятие и структура тактическо­го решения, принимаемого следователем при производстве следствен­ного действия, г— В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981, с. 42.

II Д р а п к и н Л. Я. Решения следователи и тактические приемы в структуре процессуальных действий. — $ кн-: Следствеиные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983, с, 12.

|2Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступле­ний. М., 1981, с. 92.

13Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление об­ществом. М., 1975, с. 114.

нИлакян А. П. Подготовка и принятие управленческих реше­ний. — В кн.: Основы научной организации управления и труда в ор­ганах внутренних дед. $Й., 1973, с. 68.

15Лупинская П. А. Указ, работа, с. 18.

|6Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений сле­дователя. Киев, 1984, с. 39, 40. '

17 Активным сторонником подобных взглядов выступает Л Ф. Ге­расимов. Он пишет: «По нашему мнейию, точка зрения авторов, до1 ключающйх из предмета криминалистической тактики изучение таких следственных действий, как предъявление обвинения, избрание «(еры пресечения, задержание, приостановление и окончание следствия и другие, является далеко не бесспорной. Более того, думается, *ете назрела необходимость в разработке криминалистической тактики

Я»

} I

указанны* и некоторых других действий следователя» (Гераси­мов И. Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи совет­ской криминалистики. Свердловск, 1972, с. 30).

О понятии, содержании и формах воздействия следователи на участвующих в деле лиц см. работу: Хайдуков Н. П. Тактико-пси­хологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц, Саратов, 1984.

19 Д у л о в А. В., Новик Ю. И. Указ, работа, с. 43.

20 Д р а п к и н Л. Я. Указ, работа, с. 12.

21 Т у м а н о в Г. А. Указ, работа, с. 144.

И п а к я н А. П. Подготовка и принятие управленческих реше­ний в органах внутренних дел. — В кн.: Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1974, с. 81; е г о ж е. Подготовка и принятие управленческих решений. — В кй.: Основы на-учнсщ организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1973, с. 71. '

23Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (опыт си­стемного анализа). М., 1968, с. 197. В более поздней работе В. Г. Афа­насьев, ставя определение задачи (цели) на первое место в процессе подготовки решения, в то же время пишет: «Сколько бы этапов ни вы­делялось, основным, исходным в подготовке решения является сбор и подготовка информации о внутреннем состоянии системы и об окру­жающей ее среде. Затем информация перерабатывается, на основе чего определяется данная ситуация. Ситуация сопоставляется с генераль­ной целью, стоящей перед системой, а расхождение между ситуацией и целью дает возможность сформулировать проблему, ради которой и принимается решение» (Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975, с. 155). ^

24 Шахназаров, Г. X. Стадии управления и демократический контроль. — Сов. государство и право, 1969, № 2, с. 25.

Елчанинова О. В. Роль социальной информации и матема­тических методов в выработке управленческих решений. — В кн.: Научное управление обществом, вып. 3. М., 1969, с, 224—226.

Майминас Е, 3. Процессы планирования в экономике. Ин­формационный аспект. М.^ 1971, с. 180—186.

27 В е н д е л и н А. Г. Процесс принятия решения. Таллин, 1973, с. 105—106.

Венделин А. Г. Подготовка и принятие управленческого ре­шения. М., 1977, с. 72,

29 Герасимов И. Ф. здесь, как нам кажется, допускает ошибку, включая оценочный, т. е. внешний, момент в содержание объекта оцен­ки, о чем мы писали в предыдущей главе.

30 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия престу­плений. Свердловск, 1975, с. 172.

31 См. статьи этих авторов в кн.: Следственные ситуации и раскры­тие преступлений. Свердловск, 1975.

32 Л у з г и н И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 65.

за Здравом ы слов А. Г. -Методология и процедура социологи­ческих исследований. М., 1969, с. 108; И п а к я н А. П. Методы науч­ной организации управления в органах внутренних дел. М., 1972, с. 13.

280

34 См. подробнее; Б^е л к и н Р. С. Собирание, исследование и оцен­ка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

35 Кукушкин Ю. А. Управленческий цикл в следственном ап­парате органов внутренних дел. — В кн.: Научная организация упра­вления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1974 с. 84. »

3<* Кукушкин Ю. А. Указ, работа, с. 84.

37 См.: Л у з г и н И. М. Указ, работа, с. 64—65; его же. Модели­рование при расследовании преступлений, с. 95.

38 См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции. — Соц. закон­ность, 1958, № 4, с. 24—30.

39Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. I. М., 1968, с. 345—348; его же. Об интуиции в исследовании доказа­тельств. — В кн.: Проблемы судебной этики, М., 1974, с. 107—11 в.

40 Мораль и этическая теория. М., 1974, с. 23.

41 Проблемы судебной этики, с, 109.

42 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 184.

43 К о п н и н П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 190.

44 О следственной интуиции, с. 27.

45 Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967 с, 137. ,

4 Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973, с, 323.

47 К о т о в Д. П., Ш и х а н ц е в Г. Г. Психология следователя. Воронеж, Ш76, с. 71. См. также Абраменкова В. С. К вопросу о роли интуиции в установлении истины па уголовным делам. — В сб.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, с. 102—107. .

48 Едва ли можно согласиться с А. М. Лариным, считающим,( что «безотчетность интуитивных догадок исключает возможность призна­ния их версиями» (От следственной версии к истине. М., 1976, с. 101). В приведенном им примере (с. 102, 103) то, что он называет процессом анализа догадки, в результате которого догадка превратилась в вер­сию, есть не что иное, как выведение следствий из версии, которая уже сформировалась 'Ка основе догадки.

П о и а Д. Математика и правдоподобные рассуждения. 2-е изд. М., 1975, с. 389.

50 Д у л о в А. В. Основы психологического анализа на предвари­тельном следствии. М., 1973, с. 53.

^'Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 118,

52 Это, по существу, простые задачи, так как решаются они в усло­виях достаточности информации.

53 Л а р и н А. М. От следственной версии к истине. М., 1976, с. 170.

54 Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление об­ществом, с. 171^ 172.

55 О н у ч и н А. П. Следственная ситуация и раскрытие преступле­ний, совершенных группой. — В кн.: Следственные ситуации и рас­крытие преступлений. Свердловск, 1975, с. 85.

563еленецкий В. С. Принятие процессуальных решений в си­туации информационного равновесия. — В кн.: Проблемы социалисти­ческой законности, вып. I. Харьков, 1976, с. 117—124.

57 Б ы к о в В. М. Тактическое решение следователя*— В кн.: Уго-

281

ловно-правовые и процессуальные гарантий защщы конституцион­ных драв граждан. Калинин, 1&)Ю,гс. 106—1 И-

м Д у л о в А. В., Новик Ю. И. Указ, работа, с 43. ,

59Дружинин В. В., Конторов Д. С. Идея, алгоритм, реше­ние. М., 1972, с. 14«.

60 В м н б е р г А. И. Техника # уголовное судопроизводство. -- Со­ветское государство и право, 1970, № 7, с. 94; Белкин Р. С., В и н -б е р г А И, Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М,, 1973, С 63—67.

61 См.: СтроговичМ. С. О криминалистической одороло­гии.— В кн.: Водроеы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, с. 136—138. Заметим, что никакой «концепции коллективного след­ствия» ни в работах А. И. Винбер^а, ни в работах других советских ав­торов никогда не обосновывалось и не предлагалось. Разоблачение этой «концепции» было «победой» над мифическим противником, поэ­тому едва ли это можно считать заслугой кого-либо, в том числе и В. И, НДиканова, пытающегося убедить в этом читателя (см.: Щ и-к а н о в В. И. Теоретические основы тактических операций, с. 186).

62 Вопрос о критериях допустимости тактических приемов доста­точно детально исследован в литературе, *в том числе и в первых двух томате нашего Курса советской криминалистики. . >

^ См.: Л у з г и н И. М. Развитие методики расследования отдель­ных видов преступлений, с. 64, 65.

64 Каневский Л. Л. Системный подход к методике расследова­ния преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положение). Материалы научно-практической конференции. М., 1976, с. 112, 113; е г о ж е. Проблемы методики расследования пре­ступлений несовершеннолетних. Уфй, 1976, с. 15, 16.

65 Карнеева Л. М., Клфчанскцй В. И. Организация рабо­ты следователя. М., 1961, с. ПЭ.

66 См.: Шкорбатов И.г Р о щ и н А. Из нашего опыта расследо­вания преступлений группой следователей. — Соц. законность, 1963, №6 с. И, 15.

Галкин И. Расследование преступлений группой следова­телей. — Соц. законность, 1963, № 4, с. 39, 40. >

88 См.: Р о щ и н А. Организационные вопросы расследования пре­ступлений группой следователей. — Соц. законность, 1965, № 2, с. 44.

69 См.: Карнеева Л. М. Организационные и процессуальные во­просы расследования преступлений группой следователей. —? Соц. за­конность, 1964, К9 6, с. 45. Позднее Л. М. Карнеева и И. С. Галкин вы­сказали мнение, что, когда члены группы не имеют своих участков ра­боты, а выполняют поручения руководителя группы, последйий берет на себя проведение наиболее ответственных мероприятий и сам выно­сит постановления по делу, т. е. принимает процессуальные решения. * Если же члены группы самостоятельно работают в пределах выде­ленного каждому из них участка, руководитель освобождается от та­кой детализации заданий, и основная его задача заключается б коорди­нации действий всех следователей» (К а р не ев а Л. М., Гал­кин И. С. Расследование преступлений группой следователей. М.^ 1965, с. 42). Аналогична этому мнению и позиция А. Тихонова (Рассле­дование преступления группой следователей. — Соц. законность, 1974, №6).

70 См.: Криминалистика. М., 1974, с. 366. Впоследствии проблема- *

282

ти)й^ действий! следователя4 и усддвиях тактического риска плодотвор­ней стал разрабатывать В. П. Гмырко (см., например, Г м ы р к о В. И. Деятельность следователя и ситуациях тактического риска при рассле-дованйи тяжких преступлений. — В кн.: Вопроси криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985).

7*Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление об­ществом, с. 15$.

72 Р а т и н о в А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. -*- В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970, с. 186.

73 См.: Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр., с. 187; Ду­ло в А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 104, Водолаз-с к и и Б. В.,Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976, с. И, 12.

74 Д у л ов А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 103.

пРатинов А. Р Судебная психология для следователей, Мл, 1967. С. 137, 15в; его же. Теория рефлексивных игр.., с. 186.

7® Дружинин В. Вм Конторов Д. С Идея, алгоритм, реше­ние, с. 177.

7 Следует иметь В виду, ч*о термины теории игр, такие, как борь­ба, конфликт, противник, игра, игровая ситуация, выигрыш, про­игрыш, победа и другие, носят весьма условный характер, особенно прн употреблении их йр*шейител*но к процессу расследования. Как мы уже отмечали; это нередко несправедливо игнорируют противники признания существования конфликтных ситуаций при расследовании.

** (За!.: Лефевр Л А. Конфликтующие структуры. М., 1967.

79 X а'й Д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 115.

30 См,: Ратинов А* Р. Судебная психология для следователей, с. 159» Ш>; его яс е. Теория рефлексивных игр.., с. 194—196.

81 Г о р с к и К Г. Ф., К о к о р е в Л. Д., К о т и в Д. П. Судебная этика/ Воронеж, 1073, с. 401.

*2 Комментарий Г. Ф. Горского и Д. П. Котова: «Этот метод не вы-зывает возражений, если само формирование указанных целей идет нравственными средствами» (указ, работа, с. 102).

83 См : Гранат Н. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность » дачж-^равдийых показаний. — В кн.: Вопросы кримина­листической методологии, тактики и методики расследования. М.,

1973, с. 76, 77.

I

7. Тактическая комбинация

' '•?

Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. ЭД., 1929,

с. 113.

2Там же.

3 Л е н и н В. И, Поли. собр. соч., т. 45, с. 397.

4Гйвридов О. А., Соя-Серко Л. А. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики. — Вопросы криминали­стики, выи 10. Ы., 1Ш, с. 210—216.

5СмЛ Розовский Б. Г. Некоторое вопросы применения психо­логических приемов в допросе обвиняемых. — Криминалистика и су­дебная экспертиза, вып. 2. Киев, 19@Ч5, с. 14.

283

' v * ^ ^'я^яь^с*^:^^ ййфф од," •' ',;> '• I. л '...,'/ •' ''.,?'-" (• - •

, ; * €*М 'Й в Л К *']» ''!>. <С-П^О<бй»Я<^1 Ойфед<Ы«ЯЩв 'оДШДОЯаДОШЮС** ' следственных действий. ,—,.В к#,; Проблемы совершенствования, елед-с1-вецных действий vi оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР; АлЬва^та, 1974, е. 1&. ,

* См.; 'Дул 0в А, В. О разработке тактических операций при рас-следовании преступления. —В км.: 50 лет советской йяэдлуратуры и проблемы совершенствования иредвйритейшогф следствия. А., 1Ф72,

с. аз—аи . л ,-,•<,

вАкоф Р. Л] Системы, организации и меА;ди<щйили«арнме не-следования. — В кн„: Исследования по обцвдй теории систем. М., 1069. с. 14В. '

• А у н а п у Ф, Ф, Научные методы принятия решений'в управле­нии'производством. М!., 1974, с. 6$.

11 См.; Д р а п к и н Л, Я. Особенности информационного поиска в

процессе расследования и тактика следствия. -~ В кн.: Проблемы по-

^ вышения эффективности предварительного следствия. Л,, 1976, с. 34.

"Там же, с. 54, 5&. • ' ?

13Шиканов В. К. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования пре-ступдеций. — В кн.; Методика расследования ифеетуплений (общие положения). 3^,, 1076, с. 156, 157. >

14Шиканов ЕЙ. Актуальные вопросы уголовного судопроиз­водства и криминалистики а условиях совремеянбго научно^гехниче- йрфгресса. Ифкутдк, 1978, с. 'П8. Он же Теория тактических ойЪрадиЙ, следователя (перспективы развития). '-*- В кя~ Алгоритмы и Организация решений следственных задач. Иркутск, 1982, *. Ы>, о м . Ж. е. Теоретические основы тактических операций в расследовании иреступде^шй. Ир^утьк, 10ЗДс* 17. .

'^Образцов В. А,, Ястребов В. В. Актуальные направл^е-ния развития криминалистической методики и тактики расследо­вания. — В кн.: Актуальные направления развития кримийалистиче-ской методики и тактики расследования, М., 1978, с. 7^,

' -6 Д у я 6 в А. В. Тактические операции при расследовании пресгу-плений. Минск, 1979, с. 44.

17См.; Подшибякин А. С. Тактические операции и охрана за-конных Прав ' и интересов граждан при расследовании ггреступле-«ИЙ. — В йн.; Проблемы правового статуса личности в уголовном про­цессе. Саратов, 1981, с. 142.

' 18 С е л я в а н о В Н. А. Советская криминалистика: система поня­тий. М.; Ш2, с. 92.

19 См. настоящую рабдту. — Общая и чаетные теории, с. 109.

^СМуГ Щейфер С А> Сущность, и способы собирания доказа­тельств в советском уголовном процессе. М., 1972.

• 21 Об ргш обстоятельно пищет О. Я. Баев в работе «Крим^калистк-ческая тактика и- утояовнр^ордцессуальный закон» (Воронеж, 1977., -с. 56—62). . •

52 См:: Ш е и ф е р С. А. Познавательное значение следственных действий и |пк система. —В кн.; Вопросы борьбы с преступностью* . вьюг 15. М., Ш2» с. 67,

23 См.: Б аронии В. И. Понятие такт^е^каго приема, такфичё-ской операции и их роль в расследовании прес*увле«ий. — В кн.: Научн^ктрактическая конференция. Краснодар, 1980, с. 143. :

2Й4 '' - I ' ' -'/,'","'••'' • n ''Ч

-„'^''' ,,..',-"•' . '•- ' ,', ,'//,• • И:/'*' .',.: •'' . ';л''0:

'.. %Д и #.р и % и' $* |Я* Нё|>вош^Ьяьт4е'с^ед«^й«щ4е ^Й^СФ*^ * ||е-' ' трди^ расследование арес1уйл«ний и проблема псЫ^гшенм^ их ^ф- . фек^вноса-и. г«~ В *й|,: Воаросад методики расследовании п$»ее*^-даьй1Й^.- Свердловск, ЛЙ^б» С, 07. '•,. ' ; ; - . >',"*.'

25 Тактические операции при расследовании преступлений, с, Ш

абОжегов С. И. Словарь русского ядалка. М., 19$|, с, 244. Й*^ зынтересцо, что в итальянском языке териин сйшЫпаг1опе 0зна^а1ет хитрость, а также комбинацию в указанном смысле. В поддержку те^-мина! «тактическая комбинация» высказали интересные соображения В. П. Г*шр#о и Р, А, Каледин (см.: Г м ы р к о 3-Й. К вопросу р тактип ческих комбинациях в расследовании. — В кн.: Вопросы рХр^ны пр^-вопорядка и борьбы ,с правонарушениями. Караганда, 1903; Ка­ледин Р. А. О содержании понятия «тактическая комбинация». *— ^ кн.: Тактические операции и эффективность расследования. Сверд-, ло»сйг 1986). , I .

27 С, В. Лаврухин считает, зто по характеру решаемых задач **к^ ; тическ^е операции (он придерлсивгкется этого термина) можно разде­лить на три группы: направленные на собирание информации по дейу; создающие нормальные условия, предпосылки доад раскрьттия «ус­пешного расследования престулления; по установЛей^ю, опреДефевных. фактов б2, с. 27< В Н^олииоЙ кйиге следователя говорится о безусловной недопустимости »Сяког/о «морального воздействий» на допрашиваемого (М., 1949, с. 325),

X а и д у К о в Н. Ц. Понятие воздействия, его правояцериость и допустимость в деятельности следователя. — В кн.: Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973, с. 136.

32См.: Ратинов А, Р. Судебная психология для следователей, с. 163. ' - '

33 См.: Дулов А, В- Судебная психология. Минск, 197&^ е, 165.

34 С м ,: X аи д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 137.

^Р,а т и н о в А. ?1 Судебная психология для следователей, с. 163. «Для следователя-мастера, — дищет В. Л, Васильев, — характерно топкое пемхолог<ическое' воздействие на личность допрашиваемого, обыскиваемого и пр. с целью изменения состояния н даже направлен­ности этой личности для раскрытия преступления и предупреждения преступности» (Юридическая психология. Л., 1974, с. 45).

^6СХ.: Дулов А. В. Судебная психология, с Ш»> 166. -

37 (м.: .Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 166. , „

38 С»*.; Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы цсихологщи р$>0-следовация преступлений. — Труды, ВЮЗИ, вып. XXIX. М:» 14йФ, "„ е. 223.

. э*Там Же, с. 221. ,

] \' 40См. таагже, с» 222. ' ' '-,'_'

• ' • . ' > . ,>,' ./ .' , -Ш^1'

1 *1Ратинов А. Р. Судебнай психология для следователей, с. 168. 42Пантелеев И. Ф. Указ, работа, с. 222—223. ^ См.- Маркс К. и Э н г е'л ь е Ф.4 Соч., т. 1, с. 65. 44Ратинов А, 3 а р х и 5н КХ Следственная этика. — Соц. за­конность, 1970, № Щ с. 39

45 Сзй.1 Быховский И Е, Процессуальные и тактические вопро­сы системы следственных действий. — Докт. дисс. М., 1975, с 219, 220

46 См.. Ратинрв А. Р. Террия рефлексивных игр в прилове-ни# к следственной практике — В кн.: Правовая кибернетика. М , ШО с. 194—196.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д, Котов Д. П, Судебная этика, Воронеж, 1974, с. 102.

48 Проблемы судебной этики. М., 1974, с 20.

4*Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики, М., 198<К <;. 14.

СьЫ.: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981, с 61, 62

1 Ранее мы^уже отмечали неудачный, двусмысленный характер ряда используемых в криминалистической тактике терминов. На это, как повод для необоснованной критики существа обозначаемых этими терминами понятий, обращают внимание и другие $в,торы (см., напри­мер; Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные осно­вы следственной тактики. Саратов, 1980, с, 82). 62 Указ, работа* с. 102.

53 Васильев А. Н., Карнеева Л М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970, с, 151.

54 Г о р с к и и Г. Ф., К о т о в Д. Л. Указ, работа, е. 103. 56Там ж4.

66 Л а р к н А. М. Исследование по уголовному делу. Планирова­ние, организация. М-, 1976> с. 50. *7 Т а м же, с. 50,

58 Проблемы судебной этики, с. 18.

59 Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации- в теории уго­ловного процесса и криминалистики. — Соц. законность, 1974, № 7, с. 56. Любойытно отметить, что практически в то нее самое время И. Ф. Пантелеев в другой работе пишет: «Нередко оправдывает себя неожиданная для обвиняемого постановка основного вопроса по тому или иному эпизоду с использованием имеющихся доказательств или оперативных данных» (Криминалистика. М., 1973, с. 339). В учебнике, вышедшем под редакцией И. Ф. Пантелеева в 1984 г., мы читаем? «По­становка неожиданного вопроса и предъявление доказательств может «разрушить» его (обвиняемого. — Р. Б.), как казалось допрашиваемо­му, непоколебимую позицию» (Криминалистика. М., 1984, с. 332, 333. Автор главы — В И. Смыслов),

60 Р а х у н о в Р. Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975, с. 137.

61БыховскийИ. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики, № 8—9. М., Ш34 с. 171, 172.

62Гребельский Д. В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистической законности в ошратйвно-розыскной дея­тельности органов внутренних дел. — Труды ВШ МВД СССР, № 27. М.? Д970, с. 179.

286

I '

?**€**ров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. —АвФореф. канд. дисе. $1, 19&0, с, П.

64 См.: Сыров А. называет такие способы лэ?си, как легендирова-иие, к, е. сочинение «выдумки», «легенды» событий (при этом выДвдй-ются импровизированные и заранее подготовленные, согласованные и несогласованные легенда, а также легенду отдельных элементов сен става преступления), создание ложного алиби (без «подкрепления», под которым прнимаются искусственно созданные доказательства* и с «подкреплением»), оговор и самооговор, опорстение источника правди­вой информации (Указ, работа, с. 13).

66См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 161.

66См.: Лефевр В. А., Смолян Г. Д. Алгебра конфликта. М., 1963, с. 49, 50.

6 С**.: РА-гинов А. Р. Судебная психология для следователе^, с. 161-^163; Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминали­стической тактики — В кн.: Проблемы совершенствования следствен­ных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликви­дации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974, с. 9—12; Дулов А, Д Судебная психология. №йнск, 1970, с. 139—151, 234—2<4; ' 1975, с, 169—188; 320—329; Гор с кий Г. Ф., Ко юо ре в Л. Д„ Котов Д. П. Судебная этика, с. 104—111.

bezformataru-03032011-bolee-75-pensionerov-vostochnogo-administrativnogo-okruga-g-moskvi-poluchayut-pensii-7-tisyach-rublej-i-vishe.html
bezhali-koni-volgo-vyatskoe.html
bezhenci-zhejmyalisa-vozvrashayutsya-v-litvu-zadacha-dannoj-stati-zafiksirovat-podrobnosti-gibeli-zhejmyalisskih-evreev.html
bezimenskij-l-a-gitler-i-stalin-pered-shvatkoj-stranica-3.html
bezkorpusnaya-germetizaciya-poluprovodnikovih-priborov-chast-12.html
bezkorpusnaya-germetizaciya-poluprovodnikovih-priborov-chast-17.html
  • books.bystrickaya.ru/doklad-o-rabote-tretego-soveshaniya-gruppi-druzej-sopredsedatelej-po-voprosam-otvetstvennosti-i-vozmesheniya-v-kontekste-kartahenskogo-protokola-po-biobezopasnosti-vvedenie.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/urok-1-tema-uroka-znakomstvo-so-sredoj-obektno-orientirovannogo-programmirovaniya.html
  • report.bystrickaya.ru/gosudarstvennim-kazennim-obrazovatelnim-uchrezhdeniem-srednego-professionalnogo-obrazovaniya-realizuyushij-osnovnie-professionalnie-obrazovatelnie-programmi-sr.html
  • desk.bystrickaya.ru/osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-mbou-gimnaziya-16-francuzskaya-stranica-10.html
  • writing.bystrickaya.ru/dvenadcatij-urok-i-a-koh-scenicheskoe-fehtovanie.html
  • notebook.bystrickaya.ru/itogi-iv-respublikanskoj-diagnostiki-obrazovatelnih-dostizhenij-uchashihsya-vipusk-4-izdatelstvo-biro-stranica-14.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dobrij-den-dorogie-rebyata-vi-rastete-poznayote-mir-i-u-vas-voznikaet-mnogo-voprosov-otkuda-zachem-pochemu.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/povishenie-stavki-zarabotnoj-plati-privelo-k-snizheniyu-predlozheniya-truda-domashnimi-hozyajstvami-eto-mozhet-imet-sleduyushie-prichini.html
  • desk.bystrickaya.ru/opasnij-metod-a-dangerous-method.html
  • writing.bystrickaya.ru/dizartriya-chast-3.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/praktika-sozdaniya-strategicheskih-alyansov-v-rossii.html
  • esse.bystrickaya.ru/prokuratura-v-primore-proveryaet-soobsheniya-smi-o-pozhare-v-zakaznike-leopardovij-informacionnoe-agentstvo-ria-novosti-22032012.html
  • tests.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-discipline-ekonomicheskaya-teoriya-vklyuchayut-perechen-voprosov-po-osnovnim-razdelam-i-temam-prakticheskie-zadaniya-dlya-vipolneniya-na-seminarskih-zanyatiyah-v-pervom-semestre.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/statya-265-tk-v-celom-povtoryaet-st-175-kzot-s-nekotorimi-redakcionnimi-izmeneniyami-i-utochneniyami-tak-upominaya-raboti-na-kotorih-zapreshaetsya-trud-nesovershennoletnih.html
  • tasks.bystrickaya.ru/2-territorialnie-finansi-uchebnoe-posobie-chast1-tambov-2004-udk.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodika-semejnogo-priema-igra-v-kegli-stranica-11.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prikaz-ot-25-avgusta-2009-g-rabochaya-programma-uchebnogo-kursa-fizika-11-klass-bazovij-uroven-stranica-4.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-po-matematike-dlya-postupayushih-v-fgou-spo-kurskij-mediko-farmacevticheskij-kolledzh-ministerstva-zdravoohraneniya-i-socialnogo-razvitiya-rf.html
  • crib.bystrickaya.ru/klub-rolevih-igr-kentavr.html
  • abstract.bystrickaya.ru/3-venskij-kruzhok-uchebnoe-posobie-vvedenie.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/ravnovesnoe-sostoyanie-zhelezouglerodistih-splavov-v-zavisimosti-ot-soderzhaniya-ugleroda-i-temperaturi-opisivaet-diagramma-sostoyaniya-zhelezo-uglerod-na-diagramm.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-kitajskij-dvorik.html
  • desk.bystrickaya.ru/plan-uroka-i-organizacionnij-moment-na-interaktivnoj-doske-pervaya-stranica-flipcharta-s-temoj-uroka-uchitel.html
  • student.bystrickaya.ru/4-dogovora-o-sotrudnichestve-gosudarstvennih-struktur-i-religioznih-obedinenij.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konkurs-domashnee-zadanie-prezentaciya-po-biologii-na-zadannuyu-tematiku-15.html
  • lesson.bystrickaya.ru/mezhdunarodnij-festival-krapivi-ezhegodno-v-nachale-leta-v-sele-krapivna-chto-nedaleko-ot-tuli-provoditsya-mezhdunarodnij-festival-krapivi.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/rabota-po-discipline-informatika.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zhenshina-vesna-lyubov-prazdnichnoe-shou-k-8-marta-scenarii-k-prazdniku-8-marta.html
  • urok.bystrickaya.ru/programma-organizacii-obedinennih-nacij-po-okruzhayushej-srede-konferenciya-storon-stokgolmskoj-konvencii-stranica-18.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-kabardino-balkarii-podderzhali-detej-invalidov.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/referat-po-teme-deyaniya-apostolov-i-poslaniya.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-xvi-1-obshie-voprosi-mezhdunarodnoj-pravosubektnosti.html
  • lesson.bystrickaya.ru/russkie-kalendarnie-vesennie-i-letnie-obryadi-i-prazdniki.html
  • tests.bystrickaya.ru/kollektivno-dolevoe-selskohozyajstvennoe-predpriyatie-seliger-fondi-arhiva-na-01-10-2011-g-po-spisku-fondov.html
  • assessments.bystrickaya.ru/blizkoe-opyanyayushee-yurij-grigorevich-yakovenko-raskopki-v-budushem-kto-idet-na-smenu-cheloveku-razumnomu-nauchno-fantasticheskaya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.